言论»最新言论» 正文

陈兴杰:身份证留指纹易泄露公民隐私

2013-08-15 08:35:27   来源: 成都全搜索新闻网   编辑: 赖捷   跟帖0条  进入跟帖

身份证制度和打击犯罪无关,只为了方便政府管理。那么指纹留存对于遏制犯罪有多大作用?政府凭什么收集最隐秘的个人信息?

    文/陈兴杰 作者为成都全搜索特约撰稿人、媒体人

    斯诺登揭露美国政府监控民众上网信息,引起轩然大波。奇怪的是,当中国公安部门提出近期要对身份证信息进行指纹验证,一些媒体却抢先跑出来称此举利于打击犯罪,并倡议加快进行。

    按公安部门说法,对身份证进行指纹验证,是因为二代身份证存在技术缺陷,以致遗失之后仍可被使用。

    但是,这件事本身就暴露出政府控制个人信息的危险性。当政府要求旅店、住宿、银行、网络,甚至出门都需要身份证时,身份证被冒用可能性就越大。要降低这种风险,正确做法应是致力于消解“官方认定身份”的适用范围。

    指纹验证的做法却刚好相反,事实上会带来更大的不安全。此法实施,就意味着旅馆、火车站、银行甚至网络终端都需要配备指纹验证机器。届时,公安机关又如何保证民众的指纹信息不被泄露和滥用呢?全国16000个派出所和几千个公安局掌握着全国十几亿人的指纹信息,任何一个点泄露,后果都不堪设想。

    2011年,韩国废除了网络实名制,其理由就是:实名制下的信息集中,比分散匿名更危险。指纹识别不仅不能起到保护个人隐私的作用,反而会成为泄露隐私的最大窗口。

    指纹信息是民众最独一无二的个人信息,政府建立指纹库除了造成现实的危险,同时也会面临法理上的困境:政府凭什么收集最隐秘的个人信息?政府权力的边界止于何处?

    美国政府给出的理由是:反恐。这个说法曾经很有说服力,在这个口号下,美国民众交出了自己的自由。2001年以后,美国至少打赢了4场战争,但政府对民众的监控却丝毫未见收缩。

    中国公安部门收集个人指纹的理由同样是“打击犯罪”。问题是,人们付出的代价未免也太大了。正如荣保罗所说:为了避免虐待儿童和妻子罪行的发生,政府可以在每一栋住宅和卧室安装摄像头吗?这种放弃自由,政府监控下的安全,难道是值得追求的吗?

    政府处心积虑地收集个人信息,从各种监控到收集指纹信息,显然是把民众当成了潜在的危险分子。只有囚徒才住在四处装满摄像头的房间里,也只有嫌疑犯才会被警察摁上指纹。毫无疑问,这些对待是带有侮辱性质的。

    2004年,美国对入境外国人进行指纹留存,只有其盟国国民才免受此待遇。这个举动当时就引起了中国政府抗议。外交部认为中国人受到美国的歧视,侵害了中国公民的隐私权和人格尊严,实际上是对人权的侵犯。

    2007年,日本也新增对入境者的指纹留存,同样引起抗议。在英国,不要说指纹留存,就是身份证制度也无法推行。英国民众总是对政府的“呵护”计划疑虑重重,警方不应该以缉查犯罪的理由对国民进行有罪推定。

    事实上,中国的身份证制度基本和打击犯罪无关,只为了方便政府管理。那么指纹留存对于遏制犯罪有多大作用?在这个前提下,应该反思的恰恰是来自政府方面的危险。

    富兰克林曾说过一句话:为顾惜安全而放弃自由的人,既不配获得自由,也要丧失安全。希望对“指纹计划”抱有热切希望的人们能好好想一想。

    成都全搜索新闻网特约稿件,转载请注明出处。文章仅代表作者个人观点。点击阅读更多原创文章。

已有0位网友发表了看法,点击查看 马上发帖 | 复制网址
分享到:               

我要报料(有奖报料:20元--1000元)

  • 虚假新闻举报邮箱:jubao@chengdu.cn  虚假新闻举报电话:028-86007301
  • 电话报料:028-82001115              邮箱报料:qssbaoliao@126.com
  • QQ报料:QQ报料  报料

发帖区

已有0条跟帖(点击查看)

网友跟帖仅表达其个人看法,并不表明全搜索同意其观点或证实其描述。

关于我们 - 联系方式 - 广告服务 - 招聘信息 - 站点地图 - 版权说明
版权所有 (C) 2005—2014 成都全搜索网站版权所有 All Rights Reserved
成都市人民政府新闻办主管 成都传媒集团主办 版权所有 未经书面允许不得转载信息内容、建立镜像
国新网许可证编号:5112010001 蜀ICP备:07003170号 热线电话:028-82002022
无觅相关文章插件,快速提升流量